1月26日，高市早苗提出“二步走”：第一步，自卫队要准备在台海有事的时候帮助撤离在台的日本和美国公民，打着“人道主义”的旗号；第二步，在假设美军受到攻击的情况下，日本“不会袖手旁观”，甚至放话“哪怕日美同盟因此崩溃也要动手”。把“防范”改成“介入”找理由。撤侨只是门面，实际指向的是跟随美国军事行动、为联动铺路。

1月25日，冲绳县石垣市议会召开紧急会议，市长中山义隆以“环境破坏、渔民安全受到波及”为由，要求中央直接“登岛”钓鱼岛进行“环境调查”。该条例早在2025年12月就已经进入草案阶段，但是现在却突然加快了步伐。同时日本政府通过非公开的方式劝说本国渔民不要靠近钓鱼岛海域。表面上是替百姓着想，实际上是为了清场，给后面的行动留出海空力量。

1月23日，高市早苗刚刚在众议院解散协议上签字，并放出“拿不到过半数席位就辞职”的狠话。她个人的支持率被认为超过七成，但是自民党的支持率只有三成多，选情并不稳定。国内通货膨胀、养老金减少、复苏缓慢，民生压力已经积压很久了。没有有效的方案，政治家就会选择打“安全牌”。台海、钓鱼岛等问题最容易引起保守派的共鸣，也最容易聚集起阵营的情绪。

从2025年11月开始，高市在涉台问题上一直保持强硬的态度，不断向外界发出挑衅的信息，在国内塑造“强人”的形象，转移社会注意力；对外推出“战争方案”，迎合美国的印太战略，突出日美同盟的地位，用“我有靠山、我敢亮剑”来稳定基本盘。竞选需要的是情绪以及阵营的认同，这样的行为就是一种“宣誓性”的表态。

让渔民撤离钓鱼岛周边海域，并非只是出于安全考虑，还包含两方面的政治意图。第一点，尽量不要擦枪走火。中国海警对钓鱼岛及其附近海域的巡航已经常态化，2025年巡天次数达到357天，2026年夜间巡航更加密集。非法进入我国钓鱼岛领海的船只都被执法部门驱离。在大选之前，任何意外都有可能造成致命打击，所以先把渔民撤离，把风险降到最低。其二，让渔民撤出，把责任推到外面，渲染所谓的威胁，在国内形成对外强硬的共识。

她之所以敢冒进，是因为自认为有“后盾”。日本防卫大臣小泉进次郎总是把“中国是最大的安全威胁”挂在嘴边，借机推动防卫预算增加、试探“专守防卫”的界限，这就为高市铺好了道路：钱已经到位了，法律界限也已经探过了，舆论也已经升温了。只要把台海、钓鱼岛的温度给烧起来，就可以继续逼迫美国表态。但问题是：美国希望日本在前沿多扛，自己在后方多算；真到为日本挑衅付出成本的时候，美国愿不愿意？

中国方面应该保持克制并且态度鲜明。高市激进言论公开之后，中方先静默了24小时，然后由外交部发言人郭嘉昆在例行记者会上作出回应，传达出三层意思：第一，主权立场坚定不移，台湾自古以来就是中国领土，任何国家都没有权利干涉；第二，看穿外部势力挑起事端是为了国内选举服务，警告其危害地区和平稳定；第三，克制并不等于退让，节奏上不被对方牵着鼻子走，但是在核心利益问题上不会让步。

更应该引起注意的是“绑架”式打法的扩散：把盟友拉上车、把企业拉入阵营、把舆论拉上战鼓。它短期内有效果，但是长期下来会损害身体。在经济复苏、供应链重组、民生账本紧张的时候，透支战略信用，只会使未来回旋余地变小。别人把你当成棋子，但是你觉得你掌握着棋局。

接下来有三个悬念：第一，石垣市“强登”是否继续，中央怎样兜底，一旦迈出一步，海上执法和现场对峙升级的可能性就会上升；第二，高市把外部议题推到前台，能不能真正转化为选票，民生焦虑不是口号可以掩盖的；第三，美国能提供多大实质支持，口头背书和实际投入之间存在天然鸿沟，一旦要承担风险，谁在前谁在后，很快见分晓。

台海降温，钓鱼岛管控。不能断掉对话渠道，危机预案也要完善好，要同时把理性和底线握在手里。24小时的沉默中，其实都是做最难的决定的时候：把情绪挡在门外，把规则摆到桌上。和平不易得来，有人想做火把，就得多一些人来充当水的角色。